W końcu, za pokonaną górą problemów zwycięsko prezentujemy numer pierwszy.
Jednocześnie proszę redakcję o napływ materiałów (standardowo, tam gdzie zawsze) do numeru drugiego, który w przypadku braku trudności powinien pojawić się 10 lutego. Każdy materiał zostanie jak najszybciej sprawdzony.

PS Sayori - Wierzę, że będziesz kontynuować te rundki po innych pbf'ach zbierając newsy. : )

PBF WALKER, czyli newsy

TEMAT NUMERU
Jak się zabrać do PBF'a?

RECENZJE
Power of Ninja
Ascella

ZAPOWIEDŹ
Shinobi Dezain

Ściągnij gazetkę! - Format .doc

Ściągnij gazetkę! - Format .pdf (gorsza jakość)

Łał! :D Wyszło o wiele lepiej niż poprzednio. Na pewno największym plusem jest tutaj grafika - nie obrażając nikogo, w tym wydaniu prezentuje się o niebo lepiej. Wielkie brawa dla Grafika. :)

Co do treści, znalazłem jedną czy dwie literówki, a tak świetnie. Bardzo ciekawe artykuły, chociaż trochę ich mało. Postaram się sam może coś napisać, mam nadzieję, że nie pogardzicie. :] Zastanawia mnie, czy takie mini narzędzia lub tutki na prostą grafikę na forum byłyby na miejscu? :) Mam nadzieję, że tak. :D

Z niecierpliwością oczekuje kolejnego wydania!
Arashi.

Mi się gazetka podoba choć jej nie widziałem i nie wiem czy zobaczę bo mi się nie chce włączyć :/ Dałabyś może wersję tekstową? Nie mógł bym podziwiać grafiki, ale przynajmniej wiedziałbym o czym to ;)
Do następnego numeru może też się dołożę i proszę aby data wydania została przesunięta o jeden dzień - wypadłoby w moje urodziny xD

Sebastian aka Natio

Ten numer prezentuje się o niebo lepiej od poprzedniej, zerowej wersji.
Brawa dla Red. nacz. PBF-S, naszej ukochanej Solarki, za tą piękną tapetę graficzną i, wiele tipsów, oraz uczesanie tego w spójną trwałą. xD
Treści trochę mało, ale jak na początek całkiem dobrze. Ja także dorzucę się do nowego numeru, jak mniemam. ; p

Arashi, dziękuję za miłe słowa. Literówki są całkiem możliwe, sama nawet je zauważyłam, dlatego pokornie proszę o wybaczenie - chciałam go opublikować jak najszybciej by już nie zwlekać i ze styczniowego numeru nie robić lutowego, dlatego moja korekta nie była zbyt wnikliwa (natknęłam się nawet na przecinki przed 'i', poprawię się w dwójce).
Co do działu z tutorialami, oczywiście! Grafika to też całkiem potrzebny element dla dobrego pbf'a, jeśli byłbyś chętny i w stanie redagować taki dział co miesiąc, to rzecz jasna nie widzę problemu. Jedyne, co by Cię tutaj ograniczało to tematyka - pbf, ale wierzę, że nie jest to znowu aż tak mocne ograniczenie. : )

Nati, tak, wersję tekstową na szybko podeślę Ci za chwilę na pw (by nie dawać jej w CB czy tutaj - nie wygląda zbyt zachęcająco). Odnośnie daty wydania, nie jest ona niestety taka pewna - wszystko zależy od redaktorów i ich materiałów, więc nie przeczę, że ten także może się spóźnić (choć zrobimy wszystko, by się tak nie stało). W ostateczności jeden dzień to chyba nie taka duża różnica... Zobaczymy. Naturalnie, Ciebie także zachęcam do napisania czegoś. ^^

Nelgor, dziękuję, dziękuję. Wiadomo, treści mało jak to pierwsze numery już mają do siebie, mam nadzieję, że z tym szybko się poprawimy. : P

Ok, już dostałem wersję tekstową zawierającą (nie wiem czy to Solarka dała mi "z litości" czy to zwykłe niedopatrzenie, bo miał nie być żadnych xD) jedynie dwa obrazki, ale i te obrazki były super. Co do tekstu - profesjonalizm! Poza pewnymi powtórzeniami w tekście Nelgora, ale to już nie wina Solarie ;). Cały artykuł bardzo dobrze napisany. Nie podobały mi się tylko recenzje. Całych nawet nie czytałem bo dotyczyły PBFów na których kompletnie się nie znam. No i tutaj wkracza mój pomysł - można by zrobić takie jakby wspomnienia po upadłych PBFach. (mój niedawno padł [*]) Np. kiedyś grałem na pewnym forum, było wspaniałe, wzór Fantasy! Jeśli mój pomysł zostanie przyjęty to mogę napisać recenzję tego niestety upadłego PBF.

Gdy po raz pierwszy otworzyłem plik z gazetką, nie mogłem uwierzyć co widzę. Zamknąłem okno i po chwili jeszcze raz otworzyłem plik. Do teraz muszę zbierać moje uzębienie po spektakularnym uderzeniu mojej szczęki o podłogę - szata graficzna prezentuje się bardzo dobrze. 

Solarie odwaliła kawał dobrej roboty. Należy się jej solidny plusik ;)
Literówki zdarzają się każdemu - przy pośpiechu zawsze coś umknie, ale to jest akurat szczegół.

Żałuję, że nie wpuściliśmy od razu wersji PDF, ale można to nadrobić - wrzucam ją dodatkowo. Co prawda waży ona trochę (13,3 MB), ale zawsze to ładniej wygląda PDF przy nazwie pliku :)

Co więcej wrzuciłem info o tym numerze na łamach forum głównego serwisu mojeforum.net

Nati, co do pomysłu to jest bardzo dobry, przydałoby się nawet stworzyć taki dział oparty na wspominaniu pbf'ów, tyle tylko, że nie wiem czy byłbyś w stanie taki poprowadzić (wystarczyłby jeden artykuł co miesiąc). Na dzień dzisiejszy, nawet bez działu jestem za byś to napisał, bo potrzeba nam materiału. ; )

Elian, chciałam dać też w .pdf, tyle, że konwertowanie w Wordzie nie wychodziło gazecie na zdrowie (grafika była okropna). Tu zresztą też widzę, że jeśli chcemy publikować też .pdf, to nie mogę robić przenikania w grafice. Chciałam Ci dać byś przekonwertował, ale było zbyt późno, a ja obiecałam gazetę na 24-ego. No i to nie tylko ja odwaliłam, ja to tylko poskładałam do kupy. ^^

No dobra, pobrałem teraz skuszę się ocenić ^^.
Co do grafiki, nie prezentuje się ona aż tak bardzo dobrze, wręcz przeciwnie, spodziewałem się większego profesjonalizmu (w końcu Reira siedzi już w tym bardzo długo), a ja patrzę, a tutaj... Źle wycięte rendery, wszędzie widać białe kropki (przykład, Shinobi Dezain, patrz na dół, redner), nie wiem, ale według mnie ten render jest naprawdę źle wycięty xD.
Drugi przykład to "Jak się zabrać do PBFa" (patrz na długopis i kartkę), widać gołym okiem, nawet nie trzeba się bardzo dobrze przyglądać, że jest to źle wycięte.
Ale to jeszcze nic, najgorsze jest "Temat numeru", gdzie jest jakaś biała krecha, która nie pozwoli mi do końca przeczytać tekstu -.- .
Reszta renderów, też jest niedokładnie wycięta (co widać gołym okiem), nie wiem nawet, czy nie wszystkie takie są.
Co do belek, również mnie zaskoczyły. Popatrzcie na lewy górny bok belki, widzicie te białe kropki, prawda? To mnie dobiło, nie spodziewałem się, że grafika we tym numerze będzie taka... Myślałem, że będzie pełen profesjonalizm, jednak myliłem się.
Ah, no tak! Zapomniałbym o logu. A więc,
Dziwne, ale ten napis jakoś do mnie nie przemawia, dziwnie rozmazany i w ogóle... Ale to oczywiście kwestia gustu, bynajmniej, dziwny efekt. Co do stocka, bardzo mi się podoba, chyba jak dotąd, tylko to tak bardzo mi się podoba :). A jeszcze jedno! Te "ucinki" od logów są okropnie spikselowane (inaczej, rozmazane).
Eh, poza pierwszą stroną, grafika to dno.

No dobra, po grafice przyszedł czas na treść,
Jedno co mnie najbardziej trapi to, to że za rzadko stawianie przecinków, troszkę bardziej przyłóżcie się do interpunkcji.
Brak stronniczości i częste ujawnianie podmiotu lirycznego.
"JAK ZABRAĆ SIĘ DO PBF'A?" - fatalnie napisany artykuł, dlaczego?
Więc tak,
"Kim są „Dzieci Neo PeBeeF”? Są to osoby, które
myślą, że są w stanie stworzyć dobrą grę.
Przeważnie tworzą PBFy Naruto. Myślą, że
założą forum i cała chwała tego świata na nich
spłynie.
Ich główną motywacją w tworzeniu tego typu
gier jest chęć dowartościowania się „Bo ja też
mam fajowskie forum!”."
Dziwne, ale mam odczucie, że tutaj autor się użala, co w gazecie chyba mieć miejsca nie powinno.
Nelgor próbuje operować ciężkim zasobem słownictwa, co nie najlepiej mu wychodzi.
Dobra, dalej.
"Nigdy wcześniej nie grałem na PoNie i też raczej nie wiążą mnie z tą stroną żadne uczucia
bądź przeżycia. Postaram się by moja ocena była obiektywna, abyście po przeczytaniu
recenzji mogli zdecydować - czy warto tam grać, czy nie. PoN jest typowym PBF-em STaF,
którego wiele osób po ujrzeniu nazwie „Kolejny PBF Naruto". A więc zobaczmy, czy miałby
rację!"
A co mnie interesuje w co ktoś grał? o_O Po raz kolejny, ujawnianie się podmiotu lirycznego, w gazecie nie powinno coś takiego mieć miejsca.
Brak obiektywizmu...
---
Szczerze? Spodziewałem się czegoś bardziej profesjonalnego, czegoś bardzo dobrego, jednak myliłem się.
Ogółem, ten numer gazetki, również nie wyszedł najlepiej (gdybym miał mówić dosłownie, to powiem, że ten numer to dno).
Cóż, to tyle ode mnie.

Krytyka została napisana przez Maroxa,
na zlecenie Maroxa.

Dziękuje i pozdrawiam,
Marox.

PS: Wiem, że ostro oceniłem, ale mam nadzieję, że naprawicie błędy wymienione przeze mnie.

Marox, wyczuwam nutę żalu w Twoim komentarzu szczerze mówiąc. Oczywiście, numer nie jest idealny a nawet dużo mu do idealności brakuje - w końcu nie jest to gazeta profesjonalna ani takiej z niej raczej zrobić nie chcemy - to po prostu pisemko od fanów dla fanów. Do tego tworzone było 2 dni, a przypominam, że 24h przy komputerze nie siedzę, no i jak już wspominałam chciałam je opublikować jak najszybciej. Nie miałam nawet czasu by rendery samej wyciąć, te są wzięte z planetrenders. Zresztą w .pdf grafika się nieco popsuła, zalecam pobierać w .doc jeśli cenisz jej walory.
Pragnę jednak nadmienić, że wiem, że ten numer nie zachwyca grafiką tak jak powinien. ^^ Co do logo - takie już zostanie - efekt rozmazania był celowy.

Natomiast co do treści - według mnie artykuł i recenzje są na poziomie przyzwoitym, by móc je w gazecie zamieścić. Przypominam znowu, że nie jest to oficjalna gazeta wydawana nakładem krajowym a pisemko tworzone przez fanów. Korekta podupadła, wcześniej się do tego przyznałam, ale w trakcie dwóch dni nikt by się chyba z tym nie wyrobił należycie.

Co do słabej jakości grafiki, to zapewne oceniasz wersję w PDF - tam występuje delikatny problem z konwersją, która psuje jakość nawet przy ustawieniu "wysokiej jakości grafik" podczas procesu konwersji do PDF.

Wszystkie problemy związane z grafiką opisane przez ciebie nie dotyczą wersji DOC, którą właśnie przeglądam - nie widzę tam żadnych braków w grafice o których wspominasz.

Myślę, że przy następnym numerze usuniemy ten problem (a może nawet przy tym, jak dowiem się jak go rozwiązać w ciągu najbliższych dni)

Żalu? O jaki żal Ci chodzi? Bo coś nie rozumiem...
Nie wiem, ale według mnie jeżeli macie już robić takiego typu gazetki, to raczej, żeby one były porządne, a nie w kilka dni (oczywiście nie zaprzeczam, że to częściowo przeze mnie gazetka styczniowa, wyszła troszkę później).
Ale rendery są spikselowane po bokach, to znaczy obramowanie ich, ale możliwe, że to wina pdf.
A treść niestety nie jest na przyzwoitym poziomie, aczkolwiek nie jest aż tak fatalnie.
Ale mniejsza z tym, największy błąd to nie sama korekta, lecz zbytnie utożsamianie się recenzją, widać to w każdym artykule i recenzji. Gazeta z założenia powinna zachować kilka czynników, które powinny być w jak najlepszym stanie, aby nie urazić jej czytelników, bo w końcu lekka olewka ("to nie ma być w końcu profesjonalnie, ot tak, dla fanów od fanów"), to lekki brak szacunku.
Nie wiem, ale według mnie taki projekt nie powinien być robiony 2 dni, lecz o wiele więcej, bo taki brak przygotowania to już pewna olewka...

Pozdrawiam,
Marox.

Mi osobiście gazetka się podoba. Nie będę oceniał grafiki, ponieważ cudem udało mi się otrzymać sam tekst (mam zablokowanego neta). Zastanawiają mnie tylko dwie rzeczy:

1. Co to za forum, o którym mowa w "PBF WALKER"? Ostatnio nie jestem na bieżąco z tego typu sprawami i szczerze mówiąc nie słyszałem o otwarciu ostatnimi czasy innego PBF'a Naruto niż mój. Mógłby mnie ktoś oświecić? ^^

2. Czy na Shinobi Dezain będziemy musieli czekać aż do Nowego Roku? :o To jest jakiś błąd czy celowo określona data otwarcia?

Cieszy mnie fakt, iż postanowiliście kontynuować gazetkę, to bardzo dobrze świadczy o ekipie. To tyle i już czekam na następny numer :D

Marox, proszę Cię bardzo weź pod uwagę to, że pierwszy numer z założenia miał być styczniowy - z powodu pewnych nieprawidłowości nie mógł być on wydany wcześniej (z jakich to nieprawidłowości - tego już wywlekać nie będę), ale nie mogłam sobie też pozwolić na wydanie numeru styczniowego w lutym. Jak by to wyglądało? Wtedy to dopiero by wyglądało na olewkę.
Co do żalu, nie wiem o co mógłbyś mieć żal, po prostu Twój wcześniejszy komentarz mi nim trąci - tym bardziej, że oceniałeś jedynie wersję .pdf. W .doc nie widać uchybień graficznych o których wspominałeś, a przypominam, że od siebie dodałam jedynie .doc - nie może być więc mowy o jakimś braku szacunku z mojej strony w kwestii graficznej.
Recenzje są dobrze napisane (prócz moich niedopatrzeń w literówkach i interpunkcji), a komentarze od autora recenzji są bardzo mile widziane jeśli nie kolidują z ogółem artykułu - jeśli czytałeś jakiekolwiek czasopismo wydawane w Polsce zauważysz, że takie zabiegi istnieją i bardzo często pojawiają się na łamach najróżniejszych wydań.

Katsuro, w Shinobi Dezain następny chochlik - nie poprawiłam daty wydania. Wprawdzie nawet Arashi nie przybliżył nam daty premiery. : P

Solarie,
Rzeczywiście dobrze, że numer został wydany o czasie, ale mogło to chociaż trwać jeden, dzień dwa dłużej, może efekty byłyby owocniejsza, a data zachowana.
Nie mam żadnego żalu, ale nic nie pisano, iż wersja .doc jest lepszej jakości, wszystkie inne .pdf jakie oglądałem były doskonałej jakości. Pomijam fakt, że nie każdy posiada Worda...
Komentarze od autorów owszem, ale recenzja jest niepoprawna jeżeli napisana jest w stylu "to mi się podobało, to nie".

Marox, nie każdy posiada Worda? To niech zainstaluje darmowy OpenOffice czy LibreOffice - na wszystkie OS. A obsługują .doc i PDF.

Mnie też 'zawiało żalem z sandałem', ale może to tylko moje dziwne odczucie.

Te inne .pdf'y są takie zapewne dlatego, że autorzy sami je konwertowali i mieli więcej czasu na sprawdzenie czy gra czy nie. ; ) Elian wrzucił .pdf'a dla tych, którzy wolą przeglądać w tym formacie dopiero dziś. To nie było specjalnie sprawdzane bo i czasu na to nie było (no i mnie przy komputerze przy okazji). Następny numer będzie lepiej dopracowany pod względem .pdf ^^
Jeśli recenzje zawierały takie stwierdzenia to z góry przepraszam.

Co do daty oficjalnego startu SD - Nie jestem w stu procentach pewny, czy zdążymy przed końcem Stycznia(Ostatnio przyśpieszyliśmy trochę!), jednak myślę, że przed Walentynkami. :] Zabawne, bo na LN mieliśmy "słitaśny" konkurs walentynkowy. ^.^ Postaram się także skończyć przed następnym wydaniem gazetki, bo głupio żebym musiał czekać kolejny miesiąc na ogłoszenie startu. ^^


Solarie to świetnie. :] Jak tylko będę miał chwilę, biorę się za to!

Słaba jakość PDF wynika przede wszystkim z naszego braku doświadczenia - w tej chwili znam przyczynę problemu, jednak zostanie ona usunięta dopiero przy następnym wydaniu, gdyż problem ten tkwi w podstawach tworzenia wydania - zwyczajnie tego numery poprawiać się nie opłaca (spokojne poskromienie nowego oprogramowania zajmie kilka dni).

To świetnie, wersje .PDF o wiele łatwiej się czyta, i nie przesuwam elementów jak przypadkowo kliknę na czymś. xD

Jak dla mnie gazetka jest na naprawdę dobrym poziomie. Nie jestem osobą, która zna sie na grafice na poziomie większym niż gimp, dlatego dla mnie poziom graficzny jest całkiem niezły. Może i ludzie zajmujący się grafiką w sposób bardziej zaawansowany (np. Marox) dopatrzą się w tym masy niedociągnięć i uchybień, jednak dla graficznego laika całość robi naprawdę spore wrażenie (chociaż fakt, w wersji pdf niedociągnięcia były bardziej widoczne niż w doc.)

Jednego tylko będę bronić jak lwica swoich małych. Żaden mój tekst nie jest napisany subiektywnie, a jeśli ktoś ma coś do zarzucenia polecam najpierw dobrze zapoznać się z pojęciem krytyki i krytyki konstruktywnej zanim wejdzie ze mną w jakąkolwiek polemikę, bo i tak nie wyjdzie z tego zwycięsko (ach, ta skromność ^^ ). Operowanie własnym zdaniem we wszelkiego rodzaju recenzjach, artykułach itp. powinno się opierać na dużej subtelności, polegającej na tym, że czytelnikowi nie narzuca się swojego zdania, a jedynie je sugeruje... bardziej ma to wyglądać jak przedstawienie własnych poglądów, zawsze jednak bez jakiegokolwiek sugerowania na sympatie/antypatie do danego tematu. Nie wiem czym kierują się inni piszący różne artykuły do gazetki, ale tej jednej rzeczy każdy powinien się wystrzegać.

Mi się gazeta bardzo podoba.

Co do zarzutów Maroxa - KAŻDE ocenianie jest subiektywne. W końcu kiedy napiszemy "grafika brzydka" to jest to stwierdzenie subiektywne, bo komuś innemu może się podobać. Więc co - nie wolno w ogóle oceniać innych PBFów bo byłoby to zbyt subiektywne? Zresztą ja nie widzę subiektywizmu za dużo, choć oczywiście (jak wyżej wspomniałem) jakiś jest ^^

Mi gazetka bardzo się podoba, zarówno treść jak i grafika. Przez nią oderwałem się od robienia PBF'a właśnie :D
Jedyne co rzuciło mi się w oczy podczas czytania numeru 1 to:

- 'Okienka' z informacjami, które przy każdej z recenzji były inaczej ulokowane.
- W 'okienku' z ocenami PBF'a 'Ascella', została dodana grafika z medalem(odznaczeniem?), kiedy przy drugim recenzowanym PBF'ie go nie ma.
- Rzecz druga to strona 7, która jest nieco nieczytelna.

Ale to małe błędy, wiec na pewno w przyszości uda wam się je poprawić :)

Ile to trzeba czasem wyjaśniać...

Subiektywizm to kierowanie się w działaniu oraz w ocenie faktów i zjawisk wyłącznie własnym sposobem widzenia; stronniczość.

Obiektywizm, postawa człowieka w ocenie zjawisk, ludzkich zachowań i systemów wartości, oparta na równoważeniu pierwiastka racjonalnego i emocjonalnego, na kierowaniu się racjami zarówno dobra ogólnego, jak i własnego.

Przykład

Subiektywizm:
"nie podoba mi się bo nie lubię takich kolorów, czcionka mi nie odpowiada, postacie według mnie mają krzywe nogi"

Obiektywizm:
"Ma jaskrawe kolory, więc może razić po oczach (połączenie elementu emocjonalnego - stwierdzamy, że ma jaskrawe kolory z elementem racjonalnym - tak jaskrawe kolory będą razić po oczach), czcionka nie mieści się w ramce, więc jest za duża (element emocjonalny - stwierdzamy, że czcionka jest za duża, element racjonalny - czcionka jest za duża i z tego powodu źle wygląda w ramce), postacie są źle odwzorowane, dlatego mają krzywe nogi (krzywe nogi - element emocjonalny, MY twierdzimy, że ma krzywe nogi, element racjonalny - postać jest źle odwzorowana, więc nic dziwnego w tym, że ma krzywe nogi"

Widać, że można oceniać obiektywnie? Widać. Coś jeszcze komuś wyjaśnić?

Dopiero teraz miałem wystarczającą ilość czasu aby od deski do deski przeczytać gazetkę. Co rzuca się w oczy - przede wszystkim o niebo lepsza grafika niż ostatnio [choć i tamta była wystarczająca] jedynym moim zastrzeżeniem jest to że artykułów recenzjii [po prostu tekstów] mogłoby być więcej... Mam nadzieje że gazetka następnym razem wyjdzie zgodnie z czasem :) Gratuluje zespołowi - dobra robota.

Sexi logo i mało/brak błędów w pisowni :) Co do reszty: więcej gnojenia shitowych pbf. Dodajcie coś w stylu perełka numeru - jakiś sensowny pbf + recenzja. I tutoriale do czegoś bardziej przydatnego niż wbijanie gwoździ :D

I jedno dla grafika: zrób schemat dla każdego rodzaju recenzji. Np najs ramka z błyskiem (ta z info o pbf)
Grafikę staraj się dawać najlepszej jakości bądź wcale - estetyka r0x!

Powodzenia z next numerem :)

ten numer jest bardzo ładnie wykonany, poprzedni xD cóż, jaki był graficznie każdy widział. ten wygląda bardzo porządnie. Na logu naruto odnośnie "gra naruto" napis ten "naruto" (omg jak ja nie lubie tego anime/mangi. DB RULZ xD), słabo jest widoczny. (korzystałem z wersji wordowskiej xD)

Przeczytałem całą recenzje o tym lesbijskim forum xD... a z recenzji naruto (z wiadomych wyżej wymienionych przyczyn i tego że co 5 sekund jest kolejny nędzny pbf tego), przeczytałem tylko odnośnie skryptów. :D

oraz poczytałem odnośnie budowy pbf'a ale dużo nowości tam nie było, to jak wiadomo raczej dla twórców kolejnych pbfów o tematyce naruto.

Ogólnie wszystko jest na bardzo duży plus. Szata graficzna mi sie bardzo podoba, a wiem co mówię bo zajmuję się grafiką komputerową xD jest miło i ciekawe zrobiona :D

I tutaj mam pomysł, zbieracie The KA$H na zrobienie profesjonalnego forum? I ludzie woleli by więcej recenzji? Nic prostrzego do zrobienia i do .... zarobienia paru groszy na piwo.

Otóż, wasz serwis staje się coraz bardziej poważny odnośnie pbfów i ludzie z czasem zaczną się liczyć bardziej z wami.

Sam gdybym tworzył PBF'a DB to chciałbym abyście walnęli recenzje o nim. No więc za pomocą SMS'a ktoś mógłby wam sypnąć trochę grosza za (oczywiście uczciwą, nie ważne czy facet płaci czy nie, "klient nasz pan" A skoro pan wymaga recenzji to pan ją dostaje.), a wy byście machnęli recenzje, krótszą, dłuższa. Nieważne... Ważne że by była. Ale to taki tylko pomysł. No bo wiadomo ludzie tworzący pbf'y chcieli by szybkiego rozgłosu aby mieć dużo graczy. A z czasem wasz serwis stanie się popularny jeszcze bardziej. I te wasze PBF Station będzie wyznacznikiem i jednocześnie reklamą PBF'ów. Więc za taką recke czy ogólnie reklamę w widocznym miejscu (Na początku najlepiej, nie wszyscy lecę do ostatniej strony), facet by bulił i on by był zadowolony i wy byście byli.

Można też stworzyć kącik (taka robocza nazwa na szybko)... "opierniczymy cię, a potem zobaczymy co z tego się nauczyłeś"

Robicie reckę jakaś większą której strony. Jak w gazetkach o grach "główny temat numeru: (np) Call of Duty Black ops". Oczywiście trzeba to zrobić tak by administrator doskonale wiedział że wzięliście go pod szczegółową lupę. Po tym fakcie opisujecie co jest git, a co zwłaszcza nie. I po jakimś dłuższym czasie zaglądacie znowu na forum by walnąć nową reckę i porównujecie czy coś się nauczył czy się człowiek załamał i w ogóle zwinął interes

Mardax, dzięki za ocenę, ale co do tego płacenia za sms-a to nic innego jak korupcja. Ja osobiście czegoś takiego nie toleruje.
I od razu wiadomość do Solarie odnośne rozpowszechnienia serwisu. Możemy wysłać przykładowy numer do CD-A i starać się o wrzucenie nas na Cover :)

Z tą korupcją chyba troche przesadziłeś, Sayori... Kolega zaproponował to jako usługe - recenzja za pieniądze. Recenzja w piśmie które przeczyta ok. 40 ludzi to nic innego jak reklama, uwierz mi :) Z drugiej strony kto tak naprawde chciałby recenzje za pieniądze w nieprofesjonalnym jeszcze portalu...?

Jak na razie nie mamy w planach wprowadzania opłat za recenzje, jesteśmy przede wszystkim zbyt mało znani na takie posunięcia, a i tak nie wiem czy coś by z tego też później wyszło.
Można pomyśleć o nawiązaniu jakiejś tam współpracy z CD-Action, ale to nadal strefa dość niedostępna dla nas - najpierw musimy postarać się o dobrą reklamę w internecie. Trzeba poczekać na nowy serwer a wtedy zająć się intensywną reklamą.

No dobra. Chociaż myślę że potem jak będziecie bardziej popularni to będzie to miało większy sens, w końcu reklama to reklama. Tylko tu mi chodziło że robicie recenzje normalne takie jak teraz i jak ktoś usilnie chce rozsławić swoje nowe/stare/średniej ilości czasu forum to wam płaci byście zrobili recke, jak się do tąd nikt jego forum z was nie interesował :D

No więc pozostało z tego co pisałem to to z tym opierniczaniem xD

No więc za pomocą SMS'a ktoś mógłby wam sypnąć trochę grosza za (oczywiście uczciwą, nie ważne czy facet płaci czy nie, "klient nasz pan" A skoro pan wymaga recenzji to pan ją dostaje.)

O.O

Panie Boże (oraz wszyscy inni bogowie i nie-bogowie dla nie wierzących) słyszysz i nie grzmisz...

W rozumieniu art. 1 ust. 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym (Dz. U. z 2006 r. Nr 104, poz. 708) korupcją jest obiecywanie, proponowanie, wręczanie, żądanie, przyjmowanie przez jakąkolwiek osobę, bezpośrednio lub pośrednio, jakiejkolwiek nienależnej korzyści majątkowej, osobistej lub innej, dla niej samej lub jakiejkolwiek innej osoby, lub przyjmowanie propozycji lub obietnicy takich korzyści w zamian za działanie lub zaniechanie działania w wykonywaniu funkcji publicznej lub w toku działalności gospodarczej.

W rozumieniu art. 2 cywilnoprawnej konwencji o korupcji sporządzonej w Strasburgu dnia 4 listopada 1999 r. (Dz. U. z 2004 r. Nr 244, poz. 2443) korupcją jest żądanie, proponowanie, wręczanie lub przyjmowanie, bezpośrednio lub pośrednio, łapówki lub jakiejkolwiek innej nienależnej korzyści lub jej obietnicy, które wypacza prawidłowe wykonywanie jakiegokolwiek obowiązku lub zachowanie wymagane od osoby otrzymującej łapówkę, nienależną korzyść lub jej obietnicę

Tak, to JEST korupcja. Bo "klient" nie płaciłby za realne ocenienie jego forum, tylko za zachwalanie. Załóżmy... forum tragiczne, a "klient" chce co najmniej 5/10. Za co? Żaden szanujący się redaktor (tudzież inne osoby się tym zajmujące) nie wystawi mu takiej oceny za nic. To o czym mówisz jest...

Artykuł sponsorowany - jest to forma reklamy w prasie lub internecie. Artykuł sponsorowany jest zlecany przez agencję reklamową lub bezpośrednio przez reklamowaną firmę ( jednak może być pisany przez copywritera lub osobę z redakcji danego pisma). Wygląda jak normalny tekst redakcyjny, ale promuje w określony, mniej lub bardziej subtelny sposób, dany produkt lub biznes. Opłaty za artykuły sponsorowane często są bardzo podobne do cen tradycyjnych reklam.

... artykułem sponsorowanym czyli reklamą, a nie recenzją. Nie mylić pojęć (korupcja tyczy się płacenia za napisanie recenzji, a nie artykuły sponsorowanego). Jedyna reklama jaka wchodziłaby w naszym przypadku w grę to coś w stylu małych wzmianek, że takie i takie forum istnieje, ale tylko, że istnieje. Artykuły sponsorowane wchodzą w grę tylko u dużych przedsiębiorców, którzy mogą sobie na to pozwolić. W naszym przypadku, nawet biorąc pod uwagę dość duży rozwój i dość dużą liczbę czytelników zabawa w artykuły sponsorowane wyrządziłaby więcej szkód niż korzyści.

Mardax napisał:

Sam gdybym tworzył PBF'a DB to chciałbym abyście walnęli recenzje o nim. No więc za pomocą SMS'a ktoś mógłby wam sypnąć trochę grosza za (oczywiście uczciwą, nie ważne czy facet płaci czy nie, "klient nasz pan" A skoro pan wymaga recenzji to pan ją dostaje.), a wy byście machnęli recenzje, krótszą, dłuższa. Nieważne... Ważne że by była. Ale to taki tylko pomysł. No bo wiadomo ludzie tworzący pbf'y chcieli by szybkiego rozgłosu aby mieć dużo graczy.

żadna korupcja. Chodziło mi że macie w programie np: 3 recki i je robicie po swojemu za free jak teraz. Natomiast jak ktoś chce byście zrobili recenzje o jego forum a wy można powiedzieć "w programie" nie macie owej recki to on płaci. A wy wystawiacie UCZCIWĄ ocenę. Mnie nie obchodziło by czy facet buli 10 czy 20 zł. skoro tak bardzo chce reklamę to niech ma na taką na jaką sobie zasługuje swoim forum i tyle.

Jesteśmy gazetą i portalem niezależnym. Nie zamierzamy się słuchać jakiś ludzi za marne 2 złote.

A wy wystawiacie UCZCIWĄ ocenę. Mnie nie obchodziło by czy facet buli 10 czy 20 zł. skoro tak bardzo chce reklamę to niech ma na taką na jaką sobie zasługuje swoim forum i tyle.

Płacić tylko po to, żeby zrecenzować forum? Nikt na to nie poleci, nie ma opcji. Choćby cena wynosiła nie 20, nie 10 zł, a załóżmy 5... to gość ma płacić za to, żeby jego forum zostało zjechane od góry do dołu? Na to załapały by się tylko fora, które mają ustawioną pozycję, najlepiej własną domeną i są odpicowane od "a" do "z". A nie o to chodzi... nie mamy recenzować najlepszych for, którym można mało co zarzucić, a wszystkie. Sądze, że każdy właściciel forum wie co na nim jest nie tak w przynajmniej minimalnym stopniu np. grafika, tragiczny system itp. i ludzie mają choć odrobinę oleju w głowie, żeby nie odstraszać potencjalnych użytkowników od forum taką reklamą. Poza tym... nadal to byłby artykuł sponsorowany, a nie recenzja z prawdziwego zdarzenia, bo i tak za to, żeby pojawiła się w gazetce musieliby zapłacić.

A na przyszłość... Mardax pisz bardziej poprawnie stylistycznie, bo troche trudno Cie zrozumieć oO

Off:
Coś długo redakcja na maile odpisuje O_o

A co do tematu. Pobrałem wbrew własnej woli zaciekawiony informacją, którą ktoś podesłał mi na GG(zgadnijcie o co chodziło :D). Miałem tego nie robić ze względu na brak chęci czytania czegokolwiek poza... Yhm, tą wiedzę zostawiam sobie xD
Nie pożałowałem tej decyzji. Numer wyszedł wam zajefajnie, ale do poprzedniego nie porównam bo poprzedniego nie pobrałem xD
Znalazłem chyba tylko jedną literówkę sam już nie pamiętam w którym miejscu oraz pewien błąd czy też niedopatrzenie. W PBF Walkerze mogliście zrezygnować z napisów Night Moon i Wielka Kraina gdyż wystarczyły obrazki na których widniała nazwa tych for. W dodatku na obrazku do newsa "Gra Naruto" oraz (niech będzie przeklęty) Night Moon praktycznie nie widać tych napisów, widać za to, że coś nam obrazek przysłania...
Poza tym... Przycięliście napis "Wielka Kraina" na obrazku . . . -.-
W temacie numeru nie pasuje mi ten obrazek palców na klawiaturze... Jakoś nie wpasował się w całość.
Poza tym wszystko cacy. Ładna oprawa graficzna i dobre recenzje.

Moja sugestia odnośnie nowego numeru to również coś na na wzór perełki. Może być to krótki artykuł albo nawet screen uwieczniający epickie coś na jakimś forum xD

Cóż. Ja tylko dawałem pomysł xd. Zawsze to może być po prostu jakaś reklama w postaci jakiegoś bannera. Z resztą jak już pisałem, to tylko pomysł xD

To ja za te 20zł wolę żeby mój pbf był na ostatniej stronie gazety wyborczej za 1.99
Lepiej na tym wyjdę ;>

Lostplanetomaniak napisał:

To ja za te 20zł wolę żeby mój pbf był na ostatniej stronie gazety wyborczej za 1.99
Lepiej na tym wyjdę ;>

Jesteś pewien? Prócz dzieci, które kupują te gazety wyłącznie dla newsów ze świata sportu to brukowce kupuje ta bardziej zgrzybiała część społeczeństwa xD Z tego wszystkiego zaledwie setna by weszła na forum a dwie setne tej setnej zarejestrowała. O aktywnej grze nie wspominam...

Alcarin napisał:

Lostplanetomaniak napisał:

To ja za te 20zł wolę żeby mój pbf był na ostatniej stronie gazety wyborczej za 1.99
Lepiej na tym wyjdę ;>

Jesteś pewien? Prócz dzieci, które kupują te gazety wyłącznie dla newsów ze świata sportu to brukowce kupuje ta bardziej zgrzybiała część społeczeństwa xD Z tego wszystkiego zaledwie setna by weszła na forum a dwie setne tej setnej zarejestrowała. O aktywnej grze nie wspominam...

Wiesz ile dziennie kupuje taką gazetę ? ;> jeszcze jakbym wspomniał, że za zarejestrowanie do dnia xxx są specjalne punkty to zaraz miałbym ze tysiąc nowo zarejestrowanych. Co prawda z tego by zostało 1-2 ale zawsze miałbym podbite statystyki :D


Gra Naruto
Jedno z największych for na pun.pl, co miesiąc zmienianie loga, sporo grafików, a taki błąd w obrazku przy jednym z for.

Walki Turniejowe

Jak widzimy po środku jest ''>'' co oznacza, wiadomo co :)
Pozdrawiam ekipę GN.

bUHAHA mam nawet tytuł ''Professionalna gra naruto i obrazek play'' :D

@lost, a nie lepiej:
"PLAY Naruto Game"
xD

Sorki za offtop, musiałem. :3

Usunęliście gazetkę do ściągnięcia, czy nikt jej nie ruszał? Nie mogę ściągnąć żadnej z wersji, pojawia mi się błąd oraz informacja o uszkodzeniu pliku.

Ishie, ściągnęłam w nocy raz na próbę i chodzi mi dobrze, ale teraz widzę, że coś serwer nie bardzo chce działać...
Tutaj reupload na innym serwerze:
PBF Station nr 1 - .doc

Rzeczywiście już działa. Próbowałam rano, nie dało się, wieczorem to samo, wtedy napisałam. Proponuję przede wszystkim zmienić serwer ;)

Ten numer rzeczywiście prezentuje się o wiele lepiej pod względem wizualnym, teksty są poprawniejsze pod względem językowym. Jak na początek: bardzo dobry start. I ot, więcej się być może rozpiszę przy kolejnym wydaniu.

Pomysł z opłatami wydaje mi się bardzo mało trafiony i chyba zabije ideę tej gazetki samą w sobie. Ktoś tu jest za bardzo przyzwyczajony do tego, że mając pieniądze, można wszystko? ;) Pamiętajcie, że są pbfy postawione na darmowych serwerach przez dzieciaki, które w przeważającej większości same na siebie nie zarabiają.